一、一份来之不易的判决

今天，收到岳阳楼区法院下的一份判决。

原告：湖南岳阳南方新材料科技有限公司（央企中国建材集团旗下子公司，以下简称“南方新材料”）；被告：欠款公司的股东 + 帮他抽逃出资的“帮手”

判决结果：

五个被告，四个被判赔。 过桥公司早已注销，但它的股东照样被追责。

二、为什么这个案子值得拿出来说？

因为这笔钱，按常理根本收不回来。

欠款公司：银某公司，2022年就被法院认定“无财产可供执行”，终结本次执行。

两个股东：自己也早就被其他案件拖进了执行终本，名下没钱，没有任何偿债能力。

而南方新材料被拖欠的货款本金加上违约金等，总额超过1000万元。

公司没钱，股东也没钱——这笔上千万元的混凝土货款，怎么追？

三、资金链上的人，一个都跑不掉

1. 3000万增资款，只在公司账上待了几个小时

2013年8月15日，银某公司增资，股东李某某、彭某某分别打进1530万和1470万。验资报告当天就出了。

但当天，这笔钱就被转走了：

先转到公司另一个账户

然后拆成两笔：2000万打给伍某公司，1000万打给某社区居委会

伍某公司收到钱后，当天又转出去：999.98万打给陈某某，另一笔打给苏某某

而李某某、彭某某的增资款来源，正是陈某某和苏某某。

钱从陈某某、苏某某手里出发 → 经过股东、公司、伍某公司 → 最后又回到陈某某、苏某某手里。

一个完整的闭环。3000万只在公司账上停留了几个小时。

这就是典型的“过桥验资”——借钱充门面，验完就还。

2. 公司没钱、股东也被“终本”，那就找资金链上的每个人

首执律所团队仔细梳理资金链条，发现这3000万的抽逃，不是两个股东自己能完成的。没有外部主体配合，钱根本进不来也转不出去。

团队果断申请追加了三个“协助者”：

① 职业垫资人陈某某

他既是资金提供方（彭某某的1470万里有100万直接来自他）

又是资金最终接收方（伍某公司转回给他999.98万）

更关键的是：他的银行流水显示，2013年一年内，他和伍某公司之间发生了136笔“快进快出、金额匹配”的交易——这不是正常借贷，这是职业垫资。

② 过桥公司的股东张某某、张某某

伍某公司早在2021年就注销了

但它的清算报告里白纸黑字写着：“如有遗留的债权债务问题，由股东依法承担”

公司没了，股东跑不了。张某某是法定代表人，持股90%，说“不知情”？法院没信。

③ 某社区居委会（追加但未判责）

法院认为其“代付工程款”的说法符合常理，未判决承担责任

这一点我们尊重法院认定，不影响本案的核心成果

四、法律上怎么做到的？

1. 对抽逃股东：适用《公司法司法解释三》

股东李某某、彭某某的行为构成抽逃出资，应在抽逃本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

2. 对协助者：突破旧法，适用《民法典》共同侵权

原来的司法解释中关于“协助抽逃”的条款已经被删除。但转而依据 《民法典》第1168条——共同侵权，主张他们与抽逃股东构成共同侵权，应当承担连带责任。

法院采纳了。 判决书明确写道：

“被告伍某公司、陈某某帮助出资，在验资完成后将增资款项抽回，协助被告李某某、彭某某完成上述行为……构成共同侵权。”

五、这个案子的三个核心价值

湖南首执律师事务所 | 经办律师：范才铁、姚芳艳