被执行人难找，财产难寻 ：案件进入执行阶段，不少被执行人隐匿行踪，换联系方式、搬家甚至逃到外地，执行人员找起来费时费力还常找不到。而且，他们提前转移、隐匿财产，如过户房产、车辆，分散银行存款，即便通过相关部门查询，也会因信息更新慢、范围有限，难以掌握全部财产线索。

   执行财产处置周期长、难度大：执行财产处置环节多、流程复杂，像房产拍卖，从查封到成交往往要好几个月。评估环节选机构、出报告要时间，拍卖还可能流拍，得降价再拍，耗时更久。特殊财产，像农村宅基地房、小产权房，因产权和交易限制难变现；财产有共有人，共有人可能提异议引发诉讼；财产被其他法院轮候查封，处置权协调也麻烦。

   协助执行机制不完善：执行需要多部门配合，可现状不佳。部分银行、不动产登记中心等协助单位，对执行工作不够重视，协助查询、冻结、扣划时手续繁琐、效率低，甚至找借口拖延、拒绝。基层组织如村委会、居委会，协助查找被执行人、了解财产情况时，因缺乏沟通和激励措施，积极性低、配合度差，提供不了有用信息。

执行力量不足，信息化水平有待提高：执行案件增多，执行人员压力大，基层法院执行人员人均办案数百件，精力有限，部分案件执行效率低。执行信息化虽有进展，但系统未完全互联互通，数据共享受阻。部分执行人员信息化应用能力弱，网络查控、数据分析等操作不熟练、用得少。

执行联动机制缺乏有效监督：执行联动机制缺有效监督，联动单位职责履行不到位。虽有协调小组，但监督考核机制不完善，对不协助、推诿的行为没明确追责措施，导致联动机制形式大于内容，难以形成合力，影响执行效果。

执行案件的痛点是多方面的，解决这些问题需要从完善法律法规、加强部门协作、提升执行力量和信息化水平、强化监督考核等多个角度入手，构建全方位、多层次的执行工作长效机制，才能真正打通司法公平正义的“最后一公里”，切实维护当事人的合法权益和司法权威。