申请执行人的程序中，债权转让人需向法院证明其在转让债权时无作为被执行人的案件吗？根据北京市第三中级人民法院（2021）京03执复81号执行裁定书裁判观点（注：该案入选中国法院2023年度案例——国家法官学院及最高院司法案例研究院编著）

不需要！理由如下：

1. 形式审查原则：执行程序中变更申请执行人时，法院应以形式审查为主，仅需确认债权转让过程合法、连续且各方无争议，无需审查债权转让是否侵害第三人利益等实体问题。

2. 无需额外证明：既往债权人在转让债权时，无需向法院证明其无作为被执行人的案件。要求此类证明会混淆“审执分离”原则，增加程序负担。

3. 债权转让的合法性：只要债权转让通过公告通知且符合法定程序（如书面确认），受让人即可申请变更为申请执行人，无需追溯原债权人的其他执行状态。

4. 救济途径分离：若债权转让侵害第三人利益，相关方应通过诉讼等实体程序解决，而非在执行变更程序中审查。

启发参考意义：

司法效率优先：强调执行程序的形式审查功能，避免因实体审查导致程序拖延，契合司法效率原则。

明确变更标准：为类似案件提供裁判指引，明确债权受让人变更申请执行人的核心要件（合法转让+书面确认），减少实务争议。

审执分离的实践应用：重申执行程序与审判程序的界限，防止执行法院越权审查实体问题，维护程序公正性。