昨天在今日头条上看到自称执行法官的某网友留言，其提出“案件能不能执行，关键看被执行人履行能力和履行意愿，而不是所谓的律师办案技巧”。我们认为这个观点是有问题的，现绝大部分执行案件，被执行人的履行能力是隐藏的，履行意愿肯定是抗拒的。因此，案件能不能执行，关键是要充分挖掘被执行人有履行能力的客观证据，且证据充分与否，决定了被执行人履行意愿的强弱。另很多执行疑难案件，被执行人的履行能力与意愿已不重要，新增加的责任主体才是我们的执行目标。
在此需要特别强调的是，我们从未贬低执行法院或执行法官的工作，也从未夸大我们执行律师的功劳。执行法官与执行律师作为法律共同体，各自的角色、分工、职责均不一样。执行法官严格依法查控财产、依法采取执行措施、依法支持律师调查取证已无可非议。我在今日头条上的“连续九问”，这本非执行法官的职责，故绝不是指责执行法官不作为，而是强调执行律师确实有发挥价值的空间。
